井上智弘
結論：AI検索対策で最初にやるべきことは「AI認知度の現状測定」
ChatGPT、Google AI Overviews（AIO）、Gemini、Claudeといった生成AIが検索の主戦場になりつつある今、「AI検索対策（AISEO・LLMO）で、まず何をやるべきか」という問いに対する結論は明確です。
最初にやるべきは、自社サービスや自社メディアが「現在、主要AIにどう認識・引用・推奨されているか」を測定することです。
いきなり記事をリライトしたり、構造化データを追加したりする前に、まず「現在地」を知らなければ、どこにどれだけリソースを投じるべきかの判断ができません。従来のSEOでいう「検索順位チェック」に相当する工程を、AI検索の世界でも最初に行う必要があるということです。
本記事では、企業のマーケティング担当者に向けて、AI検索対策を「何から始め、どう進めるか」を、実践可能な5つのステップに分解して解説します。あわせて、インハウス（内製）で進める際の落とし穴と、専門サービスを活用する際の判断基準についても、自社メディアでAI経由の問い合わせ比率を約80%まで引き上げた実証データを持つSmacie AI Growthの知見をもとにご紹介します。
そもそも「AI検索対策」とは何か
本題に入る前に、混同されがちな用語を整理しておきます。マーケティング担当者の間では、以下のような複数の呼び方が並行して使われていますが、指している対象はほぼ同じです。
| 略称 | 正式名称 | 意味 |
|---|---|---|
| LLMO | LLM Optimization | 大規模言語モデル（ChatGPT、Geminiなど）に最適化された情報発信を行うこと |
| AISEO | AI Search Engine Optimization | AIによる検索・回答生成を意識したSEO施策の総称 |
| GEO | Generative Engine Optimization | 生成AIエンジンに対する最適化。主に海外で使われる呼称 |
| AEO | Answer Engine Optimization | 「回答エンジン」に対する最適化。質問に直接答える形式を重視 |
呼び方は異なりますが、目的は共通しています。ユーザーが検索窓に入力したキーワードに対して、AIが生成する回答の中に「自社の情報が引用・言及・推奨される」状態をつくることです。
従来のSEOが「検索結果ページの上位に自社サイトのリンクを表示させる」ことをゴールにしていたのに対し、AI検索対策は「AIの回答そのものの中に、自社の名前や情報が登場する」ことをゴールにする点が根本的に異なります。ユーザーがリンクをクリックしてサイトを訪問する前に、AIの回答内で意思決定が完結してしまうケースが増えているためです。
なぜ今、企業のマーケターがAI検索対策に着手すべきなのか
「まだSEOで十分成果が出ているから、AI検索対策は様子見でよいのでは」と考える担当者も少なくありません。しかし、着手を先延ばしにするリスクは年々大きくなっています。
検索行動そのものが変化している
インターネット黎明期から続いてきた「検索窓にキーワードを入力し、検索結果に並んだ複数のリンクをユーザー自身が比較検討してクリックする」という行動様式が、Google AI Overviewsの普及とChatGPTなどの生成AIの一般化によって、根本から変わりつつあります。ユーザーは複数サイトを回遊する代わりに、AIが要約・統合した一つの回答を読んで判断を下すようになっています。
早期着手ほど「引用」を獲得しやすい
AIの回答は、学習データや検索インデックスの中で「権威性が高い」「情報が構造化されている」と判断された情報源を優先的に引用する傾向があります。つまり、対策に着手するのが早い企業ほど、その分野における「一次情報源」としてのポジションを確立しやすく、後発企業は模倣コンテンツと見なされて引用されにくくなるという先行者優位が働きます。
消費者の意思決定プロセスに直結する
BtoCの購買検討フェーズでは、「30代 乾燥肌 化粧水 おすすめ」「一人暮らし コスパ 掃除機」のような、悩みや条件を伴う相談型のクエリがAIに投げられる場面が急増しています。ここでAIに商品名・ブランド名を名指しで推薦されるかどうかは、比較サイトの検討段階を飛ばして、購入・カート投入という最終アクションの前段階、つまり売上に直結するCV導線そのものに関わる問題です。
AI検索対策、まずは何をやる？実践5ステップ
ここからが本題です。実際に何から手をつければよいのか、優先順位順に5つのステップで解説します。
ステップ1：現在の「AI認知度（LLM Share of Voice）」を測定する
最初にやるべきは、繰り返しになりますが「現状把握」です。自社の主要キーワード・比較検討キーワードについて、以下を確認します。
- ChatGPT、Google AI Overviews、Gemini、Claudeなどの主要AIに対して、想定されるユーザークエリを実際に複数投げてみる
- 自社サービス名・自社サイトが「引用」または「言及」されるかを確認する
- 引用されている場合、どのページ・どの記事が根拠として使われているかを特定する
- 競合他社がどの程度、同じクエリで引用・推奨されているかを比較する
この工程を人力で網羅的に行うのは非常に手間がかかるため、AI引用状況を自動でクローリング・解析するツールを用いる企業が増えています。ここで「自社がゼロから、あるいは競合に大きく後れを取った状態からスタートしている」ことが判明するケースは珍しくありません。
ステップ2：既存コンテンツの「情報密度」と「論理構造」をスクリーニングする
AIは、曖昧な表現や主観的な形容詞（「高品質」「丁寧なサポート」など）よりも、検証可能な事実・具体的な数値・明確な因果関係を優先的に回答へ組み込みます。既存の記事やサービスページを、以下の観点で棚卸しします。
- 「〜だと思います」「〜と言われています」のような曖昧な断定を、一次データや実績数値に置き換えられないか
- 1つの見出しの下に、複数の論点が混在していないか（AIは論理構造が明確なブロックを引用しやすい）
- 専門用語の定義が、記事内で自己完結して説明されているか（外部知識を前提にしていないか）
ステップ3：セマンティックHTMLと構造化データを整備する
AIがWebページを解析する際、見た目のデザインよりも「HTMLの構造そのもの」から情報の意味を読み取ります。以下は最低限押さえておきたいポイントです。
- 見出しタグ（h1〜h3）を、記事の論理構造に沿って正しい階層で使用する
- FAQPageやArticleなどのSchema.org構造化データをマークアップする
- テーブルやリストを活用し、比較情報を機械可読な形式で提示する
- 画像には内容を的確に説明するalt属性を必ず設定する
ステップ4：Q&A形式・FAQ形式のコンテンツを追加する
生成AIは「質問→回答」という対話形式のクエリに強く最適化されています。既存記事に、想定される質問とその直接回答をセットにしたFAQセクションを追加するだけでも、AIに引用されやすくなる効果が期待できます。本記事末尾にもQ&Aセクションを設けていますので、実装の参考にしてください。
ステップ5：一次情報・独自データによる権威性（E-E-A-T）の強化
最後に重要なのが、「他社の記事の要約」ではなく「自社にしか出せない一次データ」を発信することです。取締役会や経営層への説明責任を果たす観点からも、以下のような定量データを可視化・公開することが、AIからの信頼獲得だけでなく社内稟議の通過にも役立ちます。
- 自社で実施した調査・検証の結果
- 導入企業数、成果指標などの実績数値
- 執筆者の専門性・経歴を明記した著者情報
インハウス（内製）で進める場合に見落としがちな「隠れたコスト」
ここまでの5ステップは、理屈の上では自社内でも実行可能です。しかし、実際にマーケティング担当者が一人でこれを継続的に運用しようとすると、次のような「隠れたコスト」に直面します。
- AI引用状況のモニタリングにかかる工数：複数のAIプラットフォームに対して、複数のキーワードで定期的に検証を行う作業は、手動では現実的に継続困難です。
- 記事の量産と改善サイクルの両立：新規記事の執筆と、既存記事のAI最適化リライトを並行して行うには、通常のSEOライティングとは異なる専門知識と工数が必要になります。
- 効果測定の難しさ：AI経由の流入・問い合わせを、Google Analyticsなど従来型の計測ツールだけで正確に捕捉するのは困難で、専用の解析基盤が求められます。
競合他社が、効果の逓減しつつある従来型SEOに毎月数十万〜数百万円の予算を投じ続けている今こそ、最適なコストでAI検索対策の基盤を構築し、この分野における「検索結果の一等地」を先取りする好機だといえます。
Smacie AI Growthが提供するAISEO・LLMOサービス
上記の課題を解決するために生まれたのが、Smacie AI Growthの「分析・自動設計・記事生成・改善運用」を一気通貫で支援するAISEO・LLMOサービスです。
自社実証で裏付けられた成果
Smacie AI Growthは、ITセールス特化の転職エージェント事業を運営するSmacie自身が、自社メディアでAISEO・LLMO施策を先行実践し、その実証データを公開している点が大きな特徴です。2023年からChatGPTをはじめとする生成AIを活用したコンテンツマーケティングを推進し、2026年からはAI検索最適化ツールを活用したAISEO・LLMO施策を本格化した結果、従来比で約5倍の集客数を実現したとしています。その過程で、AI引用率31％、平均順位3.4位、AI経由の問い合わせ比率約80％という成果を達成したことをきっかけに、新規事業としてAI検索最適化サービス「Smacie AI Growth」を立ち上げ、企業向けの支援を行っています。
「他社事例の紹介」ではなく「自社での実証データ」を根拠に提案を受けられる点は、複数の外注先を比較検討するマーケターにとって、提案内容の信頼性を判断する重要な材料になります。
提供する4つの支援内容
- AIコンテキスト・監査（LLM現状分析）：主要AIにおける自社のAI認知度を可視化し、競合とのギャップを特定します。
- AISEO・LLMO専用「AI最適化ツール」の導入と運用：独自開発のLLM応答・クローリング解析エンジンにより、AI引用状況を継続的にモニタリングします。
- AIネイティブ・コンテンツエンジニアリング：情報密度・論理構造・構造化データを踏まえた記事設計と生成を行います。
- マーケター特化型・リード獲得設計：AI経由の流入をリード獲得・問い合わせにつなげる導線設計まで支援します。
初期費用やインハウスでの手間を最小限に抑えながら、上記のステップ1〜5を専門チームが代行・伴走する体制が構築されています。既存のSEO会社との契約を残したまま並行導入することも可能なため、「まずは現状のAI認知度だけ知りたい」という段階からの相談にも対応しています。
サービスの詳細な仕様・料金体系については、公式サービスページをご確認ください。
▶ Smacie AI Growth AISEO・LLMOサービス詳細はこちら：https://smacieai.com/service/
まとめ
AI検索対策で「まず何をやるか」という問いへの答えは、次の通りです。
- 現状把握が最優先：自社が主要AIにどう認識・引用されているかを、感覚ではなくデータで測定する
- その上で5ステップを実行：①AI認知度の測定 → ②既存コンテンツの情報密度・論理構造の見直し → ③セマンティックHTML・構造化データの整備 → ④FAQ形式コンテンツの追加 → ⑤一次データによる権威性の強化
- インハウスの限界を見極める：継続的なモニタリングと記事の量産・改善サイクルを両立させるには専門的なリソースが必要になる場面が多い
従来のSEOで培ったノウハウがそのまま通用しない部分も多いのがAI検索対策の難しさです。まずは自社の「AI認知度」がどの水準にあるのかを把握するところから、着実に一歩を踏み出してみてください。自社での検証・実装が難しい場合は、実証データに基づいた支援を行うSmacie AI Growthのようなパートナーへの相談も有効な選択肢です。
Q&A：AI検索対策に関するよくある質問
Q1. AI検索対策（AISEO・LLMO）は、既存のSEO対策をやめて切り替えるべきものですか？
A. いいえ、切り替えではなく併用が基本です。従来のSEOで培った検索意図の分析やコンテンツの品質基準は、AI検索対策においても土台として活きます。既存のSEO会社との契約を残したまま、AI検索対策を並行して導入することも可能です。
Q2. 何から着手すればよいか分からない場合、最初の一歩は何ですか？
A. 本記事で解説した通り、まずは自社の主要キーワードについて「現在AIにどう認識・引用されているか」を測定することから始めてください。現状が分からないまま施策を打っても、効果検証ができません。
Q3. 成果が出るまでにどれくらいの期間がかかりますか？
A. 対象キーワードの競合状況やコンテンツの現状によって幅がありますが、一般的にはAI認知度の初期改善が数カ月単位で見え始めるケースが多く、継続的な改善運用によって引用率・問い合わせ数の向上が積み上がっていきます。
Q4. 社内にAIやITの専門知識を持つメンバーがいなくても対応できますか？
A. 対応可能です。専門的なツール導入や解析エンジンの運用部分は、外部パートナーに任せることで、マーケティング担当者は戦略設計やコンテンツの方向性の意思決定に集中できます。
Q5. 効果測定はどのように行うのですか？
A. AI引用率、AI内での自社の平均順位、AI経由の問い合わせ比率といった指標を、専用の解析ツールでモニタリングします。Google Analyticsなど従来型のツールだけでは捕捉しきれないAI経由の流入・成果を可視化することが重要です。
AI検索で選ばれる会社・サービスへ
サービス資料のダウンロード、または無料相談をご利用いただけます。